김성훈 감독의 영화 '터널'(2016)은 터널의 붕괴 너머에 정부의 무능, 기업의 탐욕, 언론의 선정성 등에 대한 날카로운 비판이 있습니다. 터널은 전 국민이 지켜보는 가운데 잔해 속에 갇힌 한 남자라는 전제를 바탕으로 재난에 직면했을 때 공공 시스템이 얼마나 취약한지 드러냅니다. 생존을 위한 한 남자의 절박한 투쟁을 통해 시민을 보호하기 위한 구조물에 포함된 비효율성, 부패, 도덕적 실패를 냉혹하게 조명합니다.
시스템에 묻히다: 관료주의, 책임 전가, 그리고 체계적 실패
터널 붕괴는 단순한 사고가 아니라 국가의 구조적 약점을 보여주는 영화의 중심 은유입니다. 주인공 이정수가 무너진 터널에 갇히는 순간부터 관객들은 모순되는 질서와 관료주의적 시스템의 충격적인 연쇄를 목격합니다. 응급 프로토콜이 불분명하고 구조 인력의 장비가 부족하며 정부 당국은 효율성보다 체면에 더 신경을 쓰는 것 같습니다. 조직적인 구조가 되어야 할 것은 잘못된 관리의 혼란스러운 광경으로 변합니다. 영화의 초기 장면은 리더가 해결책 대신 변명에 얼마나 빨리 의존하는지 날카롭게 비판합니다. 공무원들은 건설사를 탓하고, 기업들은 하청 업체를 탓하며, 하청 업체들은 예산을 탓합니다. 모든 책임을 지는 사람은 아무도 없으며, 관료주의의 층위를 통해 책임이 희석되는 문화가 드러납니다. 이러한 분열은 인간의 안전보다 비용 절감과 겉으로 보이는 이미지 관리를 우선시하는 사회 시스템에 대한 광범위한 비판을 반영합니다. 구조가 계속될수록 실패는 더욱 분명해집니다. 의사 결정 과정은 느리고 구조에 전력을 쏟는 대신 기자 회견 같은 겉치레에 중요한 시간이 낭비됩니다. 엔지니어들이 시추가 추가 붕괴를 초래할 수 있다고 경고하면 의사 결정권자들은 대중의 기대를 충족시키기 위해 의견을 무시합니다. 이 영화는 당국이 전문적인 판단을 따르기보다는 정치적인 선택을 유지하는 데 우선순위를 두는 경우가 많다고 보여줍니다. 이 과정에서 물리적 붕괴만큼이나 시스템 붕괴는 관료주의와 부주의 아래 끔찍한 결과를 초래합니다. 궁극적으로 터널에서의 재난은 구조적 실패를 분석하고 실제 압박을 받을 때 공공 시스템이 얼마나 준비되지 않거나 자원이 부족하고 잘못 정렬될 수 있는지를 드러냅니다.
터널 속 미디어와 여론
터널에서 보여주는 가장 강력한 비판 중 하나는 미디어와 대중의 인식을 향한 것입니다. 이 영화는 인간의 비극이 얼마나 쉽게 국가적인 구경거리가 되는지를 보여줍니다. 카메라는 감정적인 콘텐츠를 포착하기 위해 재난 현장에 몰려듭니다. 뉴스들은 정수의 고통을 극화하여 정보로 위장한 엔터테인먼트로 전환합니다. 미디어는 "공익을 위해" 보도한다고 주장할 수 있지만, 영화는 시청률과 관심도가 주요 동기가 된다는 것을 보여줍니다. 구조 작전 전반에 걸쳐 대중의 여론도 드러납니다. 처음에는 시민들이 물과 음식, 응원 메시지로 격려를 보내며 연민과 공감을 형성합니다. 하지만 날이 갈수록 조급함은 커지는데 어떤 시민들은 왜 이렇게 많은 자원이 한 사람을 구하는 데 투입되는지 의문을 제기합니다. 또 다른 사람들은 많은 실제 재난에서 발견되는 피해자 비난 사례를 반영하듯 정수가 터널에 들어간 자체를 탓하기도 합니다. 이러한 감정의 변화는 대중의 연민과 공감 수명이 짧다는 사회적 위선을 드러냅니다. 이 영화는 또한 미디어 보도가 대중의 태도를 어떻게 조작하는지 비판합니다. 구조가 희망적일 때는 당국을 미화하며 지연이 발생하면 시스템이 아닌 갇힌 피해자에 대한 비판으로 변하며, 마치 그의 생존이 짐이 된 것처럼 표현됩니다. 터널은 여론이 얼마나 쉽게 흔들릴 수 있는지를 보여줌으로써 사회적 지지의 취약성과 미디어의 변화하는 이야기가 누가 연민을 받을 자격이 있는지 결정할 수 있는 위험성을 보여줍니다. 이 영화는 미디어 선정주의와 변동하는 대중 정서를 묘사함으로써 현대 사회의 고통스러운 진실을 드러냅니다. 위기는 위험에 처한 인간이 아니라 가십거리 때문에 중요하게 여겨집니다.
정치적 위선
터널의 또 다른 주요 비판은 인간의 존엄성보다 정치 시스템과 이미지, 편의성, 경제적 손실을 우선시하는 경향에 초점을 맞추고 있습니다. 영화는 구조와 관련하여 결정을 내리기 전에 정부 관리들이 재정적, 정치적, 사회적 비용을 계산하는 모습을 반복적으로 보여줍니다. 정수의 목숨은 예산 초과, 프로젝트 지연, 대중의 인내심에 짓눌린 협상 카드가 됩니다. 정수가 아직 살아 있음에도 불구하고 정부가 구조 작업을 완전히 중단하겠다고 결정할 때 가장 중요한 순간이 찾아옵니다. 엔지니어들은 위험을 경고하고 정치인들은 반발을 두려워하지만, 궁극적인 결정은 구조를 계속하면 또 다른 붕괴를 초래하고 더 큰 스캔들로 이어질 수 있다는 냉정한 계산을 반영합니다. 혁신적인 해결책을 찾거나 구조를 연장하는 대신 국가는 조용히 가장 위험이 적은 길을 선택합니다. 정수는 정부의 조치 때문이 아니라 악조건에도 불구하고 살아남는다는 마지막 반전으로 인해 이러한 시스템적 실패가 더욱 강조됩니다. 포기하지 않는 소수의 끈질긴 노력 덕분에 결국 구출에 성공할 수 있었습니다. 그들의 헌신은 그들을 둘러싼 무관심한 관료주의와 극명한 대조를 이룹니다. 영화는 진정한 연민과 책임이 정부의 프로토콜이 아닌 인간의 양심에서 비롯된다고 제시합니다. 근본적으로 터널은 인프라가 취약하고 리더십이 우유부단하며 소수 생명의 가치에 대한 의문이 끊임없이 제기되는 사회를 드러냅니다. 관객들이 현실 세계의 재난을 되돌아보고 정치적 이해관계가 도덕적 의무를 얼마나 자주 가리는지 생각해 보도록 합니다.